CIL XV 1031
Forma: 201 / 520?
Sig. ,
Orb. .
Lin.,
Commenti. R. 1, forse DI'O[NYSI]. L'interpretazione della seconda riga è difficile; già Dressel pensava che il testo fosse male trascritto. In tal caso potrebbe anche trattarsi di una variante del bollo CIL XV 1030 (cfr. Steinby 1974-75, 52).
Datazione. Bloch 1948, 86 pone il bollo con molta cautela nell'a. 156 d.C.: "Silvan(o) et . . . . . ."cioè M. Ceionio Silvano C. Serio Augurino cos., ma se si trattasse di una variante diCIL XV 1030, la datazione sarebbe a. 134 d.C. (come propone anche Dressel).