Novum CIL XV 1444/5.2
Forma: 110
Sig. 5.0+, 2.0,
Forma: 110
Sig. 8.0, 3.0-2.7,
Forma: 110
Sig. 4.3, 2.8,
Orb. .
Orb. .
Orb. .
Lett. 1.1.
Lett. 2.1.
Lett. 1.6.
Lett. 2.1.
Lin.,
Lin.,
Lin.,
Edizioni. Steinby 1974, 107 N. 28, tav. VI.39. Buzzetti 1985, 439s., fig. 236.B.1 (Ostia). Taglietti 1994.2, 325s. fig. 8.
Edizioni. Taglietti 1994.2, 330s. e fig. 12 a p. 329.
Commenti. Taglietti opta per l’interpretazione di Sexti come gentilizio piuttosto che come una prima attestazione delle figlinae Sextianae, pur non scartando la possibilità che i bolli 1444, 1445 e il Novum 1444/5.2 appartengano alle figlinae note più tardi con questo nome. Anche Manacorda 1985, 104 preferirebbe la lettura de fig. L. Sexti. Un M. Pupius compare nel bollo CIL XV 2195, forse ancora più antico del Novum. Un M. Pupius Antiochus compare invece nei bolli 2191 e 1979 = Novum CIL XV 2191/2.
Commenti. .
Commenti. Il bollo A corrisponde a CIL XV 1444 II. Lo scioglimento del bollo B si basa sul testo dei bolli CIL XV 1445a-b e var. con il nome completo di L. Sestius Alb(inianus) Quirinalis. Taglietti, 330 n. 60 non esclude l’ipotesi che Alb. sia un servo o un officinator; ella ricorda inoltre il bollo CIL XV 785 C. Albani, che è stato associato al bollo 864, 865 CASPR. Sarebbe preferibile la lettura Albanius per il nome del senatore suocero di P. Sestius e nonno materno di L. Sestius P. f. Alb. Quirinalis, e quindi l’identificazione del personaggio con il C. Albanius di Cic. Att. 302 (13.31.4), vicino di Cicerone e proprietario di fundi. Sulla possibile appartenenza alle figlinae Sextianae v. commenti a Novum CIL XV 1444/5.2.
Datazione. Seconda metà del I sec. a.C.? (Steinby 1974-75, 87 e n. 6, 88 n. 11). Età augustea Taglietti, 326.
